Ich habe es allein mit KI-Agenten aufgebaut, ohne Softwareteam
Akkademi ist eine Online-Plattform zum Üben von Fragen für Lernende, die sich in der Türkei auf die Prüfungen ALES und DGS vorbereiten. Sie umfasst eine Website, eine mobile App, Mitgliedschaften und Zahlungen, Rechtstexte und die Messung von Werbung. Ich habe das alles als Einzelperson mit KI-Agenten aufgebaut, ohne Softwareteam.
So habe ich gearbeitet. Ich habe Agenten Aufgaben gegeben, aber nie das Steuer aus der Hand gegeben. Jeder Agent hatte eine Rolle: einer für den Code von Website und mobiler App, einer für Veröffentlichungen und Server, einer für Design und Inhalte, einer für Rechtstexte und Messung. Die gemeinsamen Regeln standen in einer Datei: Passwörter oder Schlüssel nirgendwo notieren; nicht den Ordner eines anderen Agenten anfassen; vor dem Löschen fragen; jede Aufgabe hinterlässt einen Berichtsordner mit Datum.
Die wichtigste Lehre: eine Freigabeprüfung. KI schreibt schnell und macht auch schnell Fehler. Deshalb lief jede Änderung in derselben Reihenfolge ab: zuerst eine Sicherung, dann automatisierte Tests und eine Kontrollprüfung, dann die Veröffentlichung, dann eine Prüfung im Livebetrieb, mit einem Weg zurück zur vorherigen Version. Dass ein Agent „fertig“ sagte, reichte nie aus; die Live-Website wurde separat von mir oder von einem anderen Agenten geprüft.
Die Arbeit an Recht und Datenschutz wurde nicht übersprungen. Bei personenbezogenen Daten, Cookie-Einwilligungen, Marketing-Einwilligungen, Löschanträgen, grenzüberschreitenden Übermittlungen und Zahlungsbedingungen ließ ich Agenten die Texte entwerfen, verglich sie Zeile für Zeile damit, wie sich die Website tatsächlich verhält, und überließ die endgültige Entscheidung einem Anwalt. Die Regel war, nie etwas Unwahres zu veröffentlichen: keine gefälschten Bewertungen, keine gefälschten Zähler, keine gefälschten Rabatte.
Messung und Sichtbarkeit. Seitentitel, Sitemaps, Weiterleitungen und strukturierte Daten für die Suche; Event-Tracking und Vermeidung von Doppelzählungen bei Werbung und Käufen; Prüfungen auf Smartphone und Desktop für Geschwindigkeit und Layout. Aus denselben Checklisten ist inzwischen der Prüfbericht geworden, den wir für die Websites anderer verwenden.
Fehler sind auch passiert. Patches kollidierten, ein Testserver hatte eine Zeitüberschreitung, ein Agent verstand die Arbeit eines anderen falsch. Was wir daraus gelernt haben: Arbeit in kleine Teile aufteilen, jedes Teil testen, schriftlich festhalten, wer was angefasst hat, und die endgültige Verantwortung bei einem Menschen lassen.
Was diese Geschichte nicht behauptet. Wir sagen nicht, dass KI alles allein erledigt oder dass jemand dasselbe Ergebnis erzielen wird. Dies ist ein Erfahrungsbericht, kein Versprechen von Ergebnissen für Kunden.
Was Archirenk damit macht. Wir wenden dieselbe Methode (klare Aufgaben, schriftliche Regeln, Tests und eine Freigabeprüfung, menschliche Prüfung) auf die Websites anderer Unternehmen an: zuerst Prüfung, dann Korrekturen, dann Betreuung.