Fallstudie: Plattform allein mit KI-Agenten gebaut

Direkte Antwort: Akkademi, eine Lernplattform für die Prüfungen ALES und DGS, wurde von einer einzelnen Person ohne Entwicklerteam mit Hilfe von KI-Agenten aufgebaut. Möglich wurde das durch klare Aufgaben, gemeinsame Regeln und einen festen Ablauf vor jeder Veröffentlichung.

Worum es bei Akkademi geht

Akkademi (akkademi.com) ist eine Online-Plattform, auf der man sich mit Aufgaben auf die türkischen Prüfungen ALES und DGS vorbereitet. Zum Projekt gehören eine Website, eine mobile App, ein Mitgliederbereich mit Zahlung, Rechtstexte und die Messung von Werbung. Das ist kein loses Bündel von Skripten, sondern ein zusammenhängendes Produkt.

Dieser Beitrag beschreibt, wie die Arbeit organisiert war. Er enthält keine Umsatz-, Nutzer- oder Kundenzahlen, und er verspricht keine Ergebnisse. Mit KI-Agenten Software zu entwickeln bedeutete hier nicht, aus einem einzigen Chat eine fertige Plattform zu ziehen. Es bedeutete, viele kleine Schritte zu ordnen und zu kontrollieren. Was online geht, entschied am Ende ein Mensch.

Wie die Arbeit aufgeteilt war

Die Agenten hatten getrennte Aufgaben. Eine gemeinsame Regeldatei galt für alle.

Der Vorteil dieser Aufteilung: Jeder Bereich hat eine klare Grenze, und Fehler lassen sich leichter einem Schritt zuordnen. Die gemeinsame Regeldatei sorgt dafür, dass alle Agenten nach denselben Vorgaben arbeiten, zum Beispiel beim Umgang mit Daten und bei Freigaben.

Anthropic beschreibt den Unterschied zwischen festen Abläufen und Agenten in Building effective agents. Ein Workflow ist danach ein System, in dem Sprachmodelle und Werkzeuge über vorab festgelegte Codepfade gesteuert werden. Bei einem Agenten steuert das Modell Ablauf und Werkzeugeinsatz dynamisch selbst. Je mehr Freiheit ein Agent hat, desto wichtiger ist die Kontrolle durch Menschen.

Der Ablauf vor jeder Veröffentlichung

Jede Änderung ging durch dieselben Schritte:

1. Sicherung: Vor der Änderung wird der aktuelle Stand gesichert.
2. Test und Freigabe: Die Änderung wird geprüft und erst nach einer Freigabe weitergegeben.
3. Veröffentlichung: Die freigegebene Änderung geht auf die Live-Umgebung.
4. Kontrolle am Live-System: Es wird geprüft, ob die Änderung dort wirklich so wirkt wie erwartet.
5. Rückkehr: Wenn etwas nicht stimmt, geht man auf den vorherigen Stand zurück.

Auch wenn ein Agent meldet, alles sei in Ordnung, kann das falsch sein. Deshalb war die Kontrolle am Live-System kein Zusatz, sondern fester Bestandteil.

Rechtstexte und Ehrlichkeit auf der Seite

Rechtstexte gehören zum Projekt, vom Mitgliederbereich bis zur Zahlung. Sie wurden von einer Anwältin oder einem Anwalt geprüft. Ein Agent kann einen Text entwerfen. Ob er rechtlich trägt, beurteilt er nicht.

Akkademi verzichtet außerdem auf gefälschte Bewertungen, erfundene Zähler und vorgetäuschte Rabatte. Die Seite zeigt nur, was tatsächlich stimmt. Das gilt unabhängig davon, ob Menschen oder Agenten die Inhalte erstellen.

Was schiefgelaufen ist

Es lief nicht alles glatt. Zu den Problemen gehörten:

• Überschneidende Änderungen: Mehrere Änderungen berührten denselben Bereich und kamen sich in die Quere.
• Zeitüberschreitungen: Einzelne Läufe brachen ab, weil sie zu lange dauerten.
• Missverstandene Aufgaben: Manche Aufgaben wurden anders umgesetzt, als gemeint war.

Solche Fehler sind ein Grund für die Schritte vor der Veröffentlichung. Agenten liefern Material, aber keine Garantie. Dass sie auftraten, gehört zu einem ehrlichen Bericht.

Vier Lehren

1. Kleine Aufgabenpakete sind verlässlicher als große Aufträge.
2. Gemeinsame Regeln helfen mehr als der Wunsch nach einem besseren Modell.
3. Jede Arbeit eines Agenten braucht eine Prüfung durch Menschen.
4. Der Weg zurück muss vor der Veröffentlichung feststehen.

Diese Lehren gelten auch für kleinere Websites und interne Werkzeuge. Sie sind keine Garantie für den Erfolg eines anderen Projekts.

Was das für Ihr Projekt bedeutet

Wir nutzen dieselbe Arbeitsweise für Kundenprojekte. Wie wir Freigaben, Sicherung und Rückkehr organisieren, beschreibt die Seite zur Arbeitsweise. Bei einer bestehenden Seite beginnen wir meist mit einem Audit-Bericht. Er prüft passiv und erlaubt, wo Fehler liegen. Danach folgen Korrekturen, neue Funktionen oder Betreuung. Weitere Arbeiten finden Sie unter Projekte.

Was sich nicht übertragen lässt

Akkademi ist ein einzelnes Beispiel. Es zeigt, dass ein solcher Aufbau möglich ist, wenn Aufgaben klein sind, Regeln gelten und ein Mensch freigibt. Es zeigt nicht, dass jedes Projekt auf diese Weise schneller, günstiger oder besser wird. Wir geben dazu keine Versprechen ab. Wie viel Zeit ein Vorhaben braucht, hängt vom Umfang ab, von der Qualität der Vorgaben und von der Zeit, die Menschen für Prüfungen einplanen.

Auch eine Plattform, die mit Agenten entstanden ist, braucht danach Pflege: Betriebssysteme ändern sich, Rechtstexte müssen angepasst werden, und neue Wünsche kommen hinzu. Pflege und Prüfung bleiben Aufgaben für Menschen.

Fragen vor einem ähnlichen Vorhaben

• Welche Aufgaben sind klein und klar genug für einen Agenten?
• Wer gibt frei, und wer kann im Notfall zum vorherigen Stand zurückgehen?
• Welche Daten dürfen die Agenten sehen, und wer hat das geklärt?
• Wer prüft rechtliche Texte?

Wenn Sie diese Fragen schriftlich beantworten können, haben Sie eine solide Grundlage.

Warum wir darüber schreiben

Wir schreiben über Akkademi, weil es die Arbeitsweise zeigt, die wir auch Kunden anbieten: kleine Schritte, klare Regeln, Freigabe durch Menschen und ein Weg zurück. Wir nennen bewusst keine Zahlen, denn der Beitrag soll den Ablauf zeigen und keine Ergebnisse versprechen. Wichtiger ist uns, dass Sie sehen, wie die Arbeit abläuft und wo sie Grenzen hat.

Häufige Fragen

Kann eine Person eine Plattform ohne Entwicklerteam bauen?

Das Beispiel Akkademi zeigt es: Eine Person führte Aufgaben, Regeln und Freigaben, die Agenten übernahmen Teilarbeiten. Eine Garantie für andere Projekte folgt daraus nicht.

Welche Rolle spielt der Mensch?

Der Mensch legt Regeln fest, vergibt Aufgaben, sichert den Stand und gibt Änderungen frei.

Was ist der wichtigste Teil des Ablaufs?

Die Prüfung vor der Veröffentlichung, zusammen mit Sicherung und Rückkehr zum vorherigen Stand.

Wer prüft die Rechtstexte?

Agenten können Entwürfe erstellen. Die Prüfung der Rechtstexte erfolgte durch eine Anwältin oder einen Anwalt.

Greift ein Audit in meine Plattform ein?

Nein. Der Audit-Bericht ist eine passive, erlaubte Prüfung.